D’un point de vue historique, la r\u00e9gion de l’Afrique de l’Ouest se distingue comme l’une des r\u00e9gions les plus dynamiques du continent africain. Elle est le r\u00e9sultat d’un long processus souvent contradictoire et toujours contest\u00e9 de formation, de dissolution et de recomposition d’un \u00c9tat. Ce processus ayant \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9, \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9tapes, de larges mouvements des populations, la sous-r\u00e9gion a d\u00fb r\u00e9soudre un certain nombre de pr\u00e9occupations tenaces et centrales li\u00e9es \u00e0 la gouvernance. \u00c0 des degr\u00e9s divers, celles-ci ont contribu\u00e9 \u00e0 forger et \u00e0 caract\u00e9riser les syst\u00e8mes d’\u00c9tat contemporains ainsi que les cultures politiques qui les sous-ten- dent. Elles vont des r\u00e8gles de base pour la constitution des communaut\u00e9s politiques aux modes d’administration des territoires politiquement constitu\u00e9s, en passant par les processus d’int\u00e9gration des nouvelles populations et d’obtention de leur adh\u00e9sion. Ces pr\u00e9occupations se sont \u00e9tendues aux syst\u00e8mes d’\u00e9quilibre des pouvoirs dans l’exercice du pouvoir politique, \u00e0 l’articulation des droits et obligations des citoyens ainsi qu’\u00e0 la d\u00e9finition et l’op\u00e9rationnalisation des r\u00e8gles de succession politique. \u00c0 bien des \u00e9gards, la sous-r\u00e9gion, depuis le d\u00e9but de l’histoire des formations politiques de l’Afrique de l’Ouest \u00e0 nos jours, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9e \u00e0 ces questions cruciales, simplement articul\u00e9es sur le temps, dans des contextes locaux ou mondiaux (qualitativement) diff\u00e9rents. Les chercheurs ont, depuis de nombreuses ann\u00e9es, cherch\u00e9 \u00e0 trouver les cadres interpr\u00e9tatifs appropri\u00e9s pour comprendre la dynamique de la gouvernance en Afrique de l’Ouest – et ailleurs dans le monde en d\u00e9veloppement. Force est de constater que ces efforts sont, dans la plupart des cas, des tentatives de voir l’Afrique de l’Ouest \u00e0 travers le regard des autres et non d’analyser les processus complexes qui s’y d\u00e9roulent comme des r\u00e9sultats contradictoires du contexte et de l’histoire qui doivent \u00eatre compris en tant que tels et dans ces circonstances sp\u00e9cifiques. M\u00eame si le rapport, objet de cette publication n’est pas de critiquer les principaux concepts et th\u00e9ories de la gouvernance, il faut d’ores et d\u00e9j\u00e0 avouer qu’il remet indirectement en question les approches qui, pour faire comprendre la gouvernance en Afrique de l’Ouest, proc\u00e8dent exclusivement ou en premier lieu, en \u00e9tablissant des analogies avec les exp\u00e9riences historiques v\u00e9cues par d’autres – en particulier, l’Europe et les \u00c9tats-Unis – ou en mod\u00e9lisant ces exp\u00e9riences pour en faire des normes internationales dont on voudrait se servir pour valider ou invalider toute autre exp\u00e9rience de gouvernance.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les tendances de gouvernance en Afrique de l\u2019Ouest en 2006 : Un rapport de synth\u00e8se \/ Governance Trends in West Africa, 2006 : A Synthesis Report (Printed)<\/strong><\/p>\n D’un point de vue historique, la r\u00e9gion de l’Afrique de l’Ouest se distingue comme l’une des r\u00e9gions les plus dynamiques du continent africain. Elle est le r\u00e9sultat d’un long processus souvent contradictoire et toujours contest\u00e9 de formation, de dissolution et de recomposition d’un \u00c9tat. Ce processus ayant \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9, \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9tapes, de larges mouvements des populations, la sous-r\u00e9gion a d\u00fb r\u00e9soudre un certain nombre de pr\u00e9occupations tenaces et centrales li\u00e9es \u00e0 la gouvernance. \u00c0 des degr\u00e9s divers, celles-ci ont contribu\u00e9 \u00e0 forger et \u00e0 caract\u00e9riser les syst\u00e8mes d’\u00c9tat contemporains ainsi que les cultures politiques qui les sous-ten- dent. Elles vont des r\u00e8gles de base pour la constitution des communaut\u00e9s politiques aux modes d’administration des territoires politiquement constitu\u00e9s, en passant par les processus d’int\u00e9gration des nouvelles populations et d’obtention de leur adh\u00e9sion. Ces pr\u00e9occupations se sont \u00e9tendues aux syst\u00e8mes d’\u00e9quilibre des pouvoirs dans l’exercice du pouvoir politique, \u00e0 l’articulation des droits et obligations des citoyens ainsi qu’\u00e0 la d\u00e9finition et l’op\u00e9rationnalisation des r\u00e8gles de succession politique. \u00c0 bien des \u00e9gards, la sous-r\u00e9gion, depuis le d\u00e9but de l’histoire des formations politiques de l’Afrique de l’Ouest \u00e0 nos jours, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9e \u00e0 ces questions cruciales, simplement articul\u00e9es sur le temps, dans des contextes locaux ou mondiaux (qualitativement) diff\u00e9rents. Les chercheurs ont, depuis de nombreuses ann\u00e9es, cherch\u00e9 \u00e0 trouver les cadres interpr\u00e9tatifs appropri\u00e9s pour comprendre la dynamique de la gouvernance en Afrique de l’Ouest – et ailleurs dans le monde en d\u00e9veloppement. Force est de constater que ces efforts sont, dans la plupart des cas, des tentatives de voir l’Afrique de l’Ouest \u00e0 travers le regard des autres et non d’analyser les processus complexes qui s’y d\u00e9roulent comme des r\u00e9sultats contradictoires du contexte et de l’histoire qui doivent \u00eatre compris en tant que tels et dans ces circonstances sp\u00e9cifiques. M\u00eame si le rapport, objet de cette publication n’est pas de critiquer les principaux concepts et th\u00e9ories de la gouvernance, il faut d’ores et d\u00e9j\u00e0 avouer qu’il remet indirectement en question les approches qui, pour faire comprendre la gouvernance en Afrique de l’Ouest, proc\u00e8dent exclusivement ou en premier lieu, en \u00e9tablissant des analogies avec les exp\u00e9riences historiques v\u00e9cues par d’autres – en particulier, l’Europe et les \u00c9tats-Unis – ou en mod\u00e9lisant ces exp\u00e9riences pour en faire des normes internationales dont on voudrait se servir pour valider ou invalider toute autre exp\u00e9rience de gouvernance.<\/p>\n \n","protected":false},"featured_media":3328,"template":"","meta":[],"product_cat":[54],"product_tag":[768,66,80,90,84,767,769,770,771,772,765,766,502],"class_list":["post-2173","product","type-product","status-publish","has-post-thumbnail","product_cat-codesria-books","product_tag-768","product_tag-africa","product_tag-afrique","product_tag-gouvernance","product_tag-governance","product_tag-ouest","product_tag-rapport","product_tag-report","product_tag-synthese","product_tag-synthesis","product_tag-tendances","product_tag-trends","product_tag-west","first","instock","shipping-taxable","purchasable","product-type-simple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/2173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=2173"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bookshop.codesria.org\/en\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=2173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}